“我作为本案证人，保证向法庭据实陈述证言。如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。特此保证。”昨天上午，上海市第二中级人民法院开庭审理一起房屋租赁合同纠纷案。与以往不同，证人在开始作证前，签署并宣读了这样一份保证书。这是5月1日最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》施行以来，证人当庭宣誓的首案。

　　宣誓后方可作证

　　本案中，上海大学将两间商铺租赁给高先生，高先生再分别将商铺转租给第三方经营便利店、小吃店。双方合作多年后，2018年校方要求收回房屋，此时高先生与第三方所签订的租赁合同尚未到期，其因提前终止合同而向第三方支付了赔偿金。高先生认为，校方此举属违约，应当给予赔偿。一审法院判决，学校赔偿高先生33万余元。校方不服，上诉至二中院。

　　庭审中，双方当事人争议焦点集中在租赁期限上，而约定租赁期限的关键证据《转租证明》的真实性有待进一步审查，且校方对高先生的实际损失持有疑义。双方在庭前都申请了各自证人出庭。庭审中，根据新规第71条规定，在证人被传至法庭后，法庭首先核对证人信息，要求证人在保证书上签名并当庭宣读保证书内容。随后，证人开始作证。“当事人、证人当庭宣读保证书，能增强他们内心的威慑力。”本案承办法官王晓梅认为，宣誓制度有助于推动落实民事诉讼诚实信用原则。

　　以道德力量约束证人

　　所谓证人宣誓制度，是指证人在依法出庭作证时，就其所提供的证言向法庭保证是真实客观的，绝不作虚假陈述，否则将承担法律责任的一项制度。

　　我国古代便有“有狱讼者，则使之盟诅”的记载。到了现代，不论是英美法系还是大陆法系，许多国家仍保留这一制度。人民法院网曾刊文指出：“证人宣誓制度的本质是一个内心约束问题，法律并不是万能的，有时法律对一个社会现象是无能为力的，但道德的力量却能起作用。宣誓就属于道德范畴，它强调证人内心的自我约束，强调自律。”

　　5月1日，最高人民法院修订的新证据规定正式施行，首次规定了证人需当庭宣读具结书制度，否则将不能出庭。除宣誓制度外，该项规定还明确，证人出庭时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。也就是说，证人出庭时需“脱稿”。“证人出庭作证应当陈述其亲身感知的事实，仅是宣读事先准备的书面材料，则与书面证言无异。”王晓梅说。